Дело № 1 (О том, как бывшая свекровь пыталась повесить долги на бывшую невестку)
К адвокату обратилась клиентка, которая пояснила, что год назад расторгла брак, но вопрос о совместном имуществе с бывшим супругом не был решен. В настоящий момент мать бывшего супруга обратилась к ней и бывшему супругу с иском о взыскании с них неосновательного обогащения. В обоснование иска мать бывшего мужа указывала на то, что дом, в котором проживала молодая семья в браке, был куплен в основном на её деньги, полученные от продажи её квартиры и сейчас она просит их вернуть. Клиентка также пояснила, что отношения бывшего супруга и свекрови к ней враждебные, и описала реальные обстоятельства приобретения дома и иного имущества.
На консультации адвокат, ознакомившись с иском и приложенными к нему материалами, с учетом пояснений клиентки провела анализ спорного правоотношения и выработала стратегию защиты. Из анализа всех сведений следовало то, что мать бывшего супруга действует заодно с бывшим супругом и в его интересах (хотя формально и указывала своего сына как ответчика). Соответственно и профессиональная правовая защита была построена по нескольким направлениям.
В рамках разработанной стратегии защиты адвокатом, во-первых: были исследованы и оспорены доказательства стороны истца; во-вторых: были собраны, подготовлены и приобщены к материалам дела доказательства, опровергающие версию событий, изложенную бывшей свекровью; в-третьих: сформирована и доказательно обоснована картина событий, однозначно свидетельствующая о том, что целью подачи иска является формирование долговых обязательств у клиентки адвоката; в-четвертых: сформировано, процессуально обосновано и заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Все вышеуказанные направления работы потребовали от адвоката поиска, сбора и приобщения к материалам дела массива документов, таких как справки из банков о получении кредитов супругами, копии расходных кассовых ордеров о снятии со счета денежных средств клиенткой адвоката, туристические путевки супругов и т.п.
Разумеется, на основе добытых материалов адвокатом были подготовлены и приобщены: отзыв на исковое заявление, ходатайства, заявления и иные материалы и документы. Также были проведены допросы свидетелей, сторон, представителей сторон. Стоит отметить, что вся деятельность адвоката в рамках судебного процесса была осложнена тем, что второй ответчик (бывший муж клиентки) все требования истца (своей матери) признавал в полном объеме.
Однако, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле нет достаточных, относимых и допустимых доказательств неосновательного обогащения ответчиков и в иске отказал полностью. Таким образом, выработанная адвокатом стратегия защиты и его деятельность для воплощения этой стратегии принесла четко намеченные результаты – клиентка была защищена от огромных имущественных претензий со стороны бывших родственников.
