Дело № 2 (О том, как бывший муж пытался оставить все имущество себе)
К адвокату обратилась клиентка, которая пояснила, что год назад расторгла брак в период брака ею и бывшим супругом на имя бывшего супруга, был приобретен в собственность дом и земельный участок, которые в настоящее время находятся в залоге у банка и которые она хочет разделить пополам.
На консультации адвокат, ознакомившись с документами, провела анализ спорного правоотношения.
Совместно с клиенткой было принято решение о необходимости обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.
Адвокатом было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.
На предварительном судебном заседании судом в качестве третьего лица была привлечена мать бывшего супруга, которая утверждала, что она вкладывала свои денежные средства в покупку и реконструкцию дома.
Матерью бывшего супруга был подан встречный иск о выделе ей доли в спорном доме и земельном участке.
Адвокатом были подготовлены письменные возражения на встречный иск, в которых адвокат указала, на то, что истцом по встречному иску относимых и допустимых доказательств передачи денежных средств не представлено, а из пояснений истца следует, что денежные средства, если они и передавались, то передавались без обязательства их вернуть. Также адвокатом были предоставлены доказательства того, что необходимости в получении денежных средств от истца не имелось, что соглашения о выделе доли истцу по встречному иску между сторонами не заключалось. Также, адвокат просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Помимо письменных возражений и пояснений, для обоснования своей позиции адвокат обратилась к суду за помощью в истребовании доказательств. По ходатайству адвоката были истребованы выписки по счетам бывшего супруга и его матери. Из полученных документов выяснилось, что еще до брака в собственность бывшего супруга был приобретен автомобиль, кредит за который выплачивался в период брака.
Адвокатом было подготовлено изменённое исковое заявление, в котором помимо раздела дома и земельного участка она также просила выплатить своей доверительнице компенсацию денежных средств выплаченных в период брака с ответчиком по кредиту, взятому на автомобиль.
По делу была проведена строительно-техническая экспертиза, выводы которой полностью подтвердили позицию клиентки адвоката. Эксперт указала, что все ремонтные работы на которые указывала мать бывшего супруга были выполнены еще до покупки супругами дома, а представленные в материалы дела документы на закуп материалов невозможно отнести к работам выполненным в доме.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество необходимо разделить между бывшими супругами пополам, с бывшего супруга необходимо взыскать компенсацию за выплаченный кредит, а во встречном иске матери бывшего супруга необходимо полностью отказать, так как ею не представлено доказательств участия в покупке и реконструкции дома. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, а апелляционные жалобы бывшего супруга и его матери без удовлетворения.
Дело № 1 (О том, как бывшая свекровь пыталась повесить долги на бывшую невестку)
К адвокату обратилась клиентка, которая пояснила, что год назад расторгла брак, но вопрос о совместном имуществе с бывшим супругом не был решен. В настоящий момент мать бывшего супруга обратилась к ней и бывшему супругу с иском о взыскании с них неосновательного обогащения. В обоснование иска мать бывшего мужа указывала на то, что дом, в котором проживала молодая семья в браке, был куплен в основном на её деньги, полученные от продажи её квартиры и сейчас она просит их вернуть. Клиентка также пояснила, что отношения бывшего супруга и свекрови к ней враждебные, и описала реальные обстоятельства приобретения дома и иного имущества.
На консультации адвокат, ознакомившись с иском и приложенными к нему материалами, с учетом пояснений клиентки провела анализ спорного правоотношения и выработала стратегию защиты. Из анализа всех сведений следовало то, что мать бывшего супруга действует заодно с бывшим супругом и в его интересах (хотя формально и указывала своего сына как ответчика). Соответственно и профессиональная правовая защита была построена по нескольким направлениям.
В рамках разработанной стратегии защиты адвокатом, во-первых: были исследованы и оспорены доказательства стороны истца; во-вторых: были собраны, подготовлены и приобщены к материалам дела доказательства, опровергающие версию событий, изложенную бывшей свекровью; в-третьих: сформирована и доказательно обоснована картина событий, однозначно свидетельствующая о том, что целью подачи иска является формирование долговых обязательств у клиентки адвоката; в-четвертых: сформировано, процессуально обосновано и заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Все вышеуказанные направления работы потребовали от адвоката поиска, сбора и приобщения к материалам дела массива документов, таких как справки из банков о получении кредитов супругами, копии расходных кассовых ордеров о снятии со счета денежных средств клиенткой адвоката, туристические путевки супругов и т.п.
Разумеется, на основе добытых материалов адвокатом были подготовлены и приобщены: отзыв на исковое заявление, ходатайства, заявления и иные материалы и документы. Также были проведены допросы свидетелей, сторон, представителей сторон. Стоит отметить, что вся деятельность адвоката в рамках судебного процесса была осложнена тем, что второй ответчик (бывший муж клиентки) все требования истца (своей матери) признавал в полном объеме.
Однако, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле нет достаточных, относимых и допустимых доказательств неосновательного обогащения ответчиков и в иске отказал полностью. Таким образом, выработанная адвокатом стратегия защиты и его деятельность для воплощения этой стратегии принесла четко намеченные результаты – клиентка была защищена от огромных имущественных претензий со стороны бывших родственников.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Арбитражный суд Челябинской области
Адвокаты, оказывающие бесплатную юридическую помощь
Независимая экспертиза и оценка в Магнитогорске
- Вы здесь:
-
Главная
- Uncategorised